汪曾祺《多年父子成兄弟》，写得很是动人。
但奇怪的是，汪曾祺的父亲好像只在他17岁之前存在。
汪曾祺后来出去读书，西南联大、上海、北京、张家口做右派，所有人生故事，父亲都缺席。
他经历了那么多艰难困苦，没有见父亲对他资助，甚至也没有见到一句安慰。
汪曾祺甚至给他的保姆写过一篇小说。而《寂寞与温暖》里，也有他妻子的影子。
但他为什么，再没有提过一次父亲呢？
朱自清《背影》，是写父爱的名篇。
但我当年读时，已经觉得别扭。网友@木鱼问茶 有个评论，几乎就是我的心声（也比我写得好），偷个懒，直接抄过来：
我常常想：朱自清的《背影》，难道真是写父爱？
一生多少大事，只给儿子买一次橘子儿子已经念念不忘，难道不是恰好说明日常父爱的缺位？
最后一段“情郁于中，自然要发之于外；家庭琐屑便往往触他之怒”，怒“发之于外”发给谁呢，难道不是妻子儿子……
那一代文人的隐忍，或许都深藏在他们没有写的空白里。
还有许地山的名篇《落花生》。
种花生，是母亲的倡议。买种，翻地，播种，浇水，施肥，是姐弟们一起做的。
最后收获，请父亲来尝尝落花生，“晚上天色不太好，可是父亲也来了，实在很难得。”
请！可是！也！实在！很！难得！
你品品这几个词。
父亲在大家的日常生活中是缺失的，他不参与大家的劳动和活动，过收获节还要郑重其事地去请他。
他不来是应该，来了是惊喜。
然后他讲一番大道理，大家都还要凛遵，要把他的话深深印在心上。还要郑重其事专门写文记之！
这样的父亲，是好父亲吗？是个合格的父亲吗？
为什么会这样呢？
为什么总是会美化父亲呢？
我们没办法接受这样的事实：
父亲其实不爱、起码是不够爱我们。父亲其实是个庸常之辈、甚至是个混蛋。
美化父亲，是因为我们内心一直住着一个小孩子。
他需要一个全能的父亲，爱他、陪伴他、保护他。
这个小孩子，总是隐忍，习惯原谅，擅长从黑暗中发现一点微光。
一直忽视、甚至虐待他的父亲，偶尔给了他一块糖。
那一点甜，他记了一辈子。
Ps.
父亲去世后，我也曾写过文章怀念他。
直到他去世四年后，我做了一个跟他争执的噩梦（在现实中不可能发生），从梦中惊醒，才开始承认，他给了我多少伤痛。没有父亲的父亲节。
客栈笔记：那些从小得到原生家庭支持、理解、给予爱是多么幸福的事，破败的原生家庭关系是很多人这辈子都难解脱的牢笼，它生根于骨血里，让你死不成，活不好，想要后天的治愈实在是奢侈的事情，因为他们单是摆脱原生家庭的负面影响，就已经竭尽全力了。因此，他们不停地走向更远的地方，是源于潜意识里对亲密关系的失望和恐惧。
本文选自：李鲆，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.yyinn.net/4072.html
